Nevymenujem ho! Ako tvrdohlavé malé dieťa sa už pár mesiacov správa prezident Gašparovič v kauze generálneho prokurátora a Slovensko už niekoľko mesiacov funguje v provizórnom režime pod vedením prvého námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého. A to aj napriek tomu, že generálny prokurátor bol legitímnym spôsobom zvolený už 17.6.2011. Niet teda pochýb, že niečo nie je v kostolnom poriadku. William Shakespeare by povedal „niečo je zhnité v štáte dánskom“. pokračovanie článku
Slovenským internetom koluje zaujímavá fotografia. Okrem iných je na nej jeden potenciálny budúci politik, ktorý sa hlási k strane 99% - občiansky hlas. Je to človek, ktorý rád používa výraz „úzka skupina vyvolencov. Práve od neho by som si vypožičal aj citát: „na Slovensku vládne 1% skorumpovaných politikov, vyvolencov a gaunerských manipulátorov zákonov a štátu, ktorí si prispôsobujú zákony a všetky ostatné pravidlá tak, aby vyhovovali práve im, tomu 1% gaunerov. Prihrávajú si navzájom rozkrádanie štátneho majetku a všetky ostatné neférové výhody, pričom to že národ často živorí s neľudsky nízkymi príjmami a dôchodkami ich vôbec netrápi. Ja teda určite nie som toto jedno percento. Teda áno, som 99%.“ Je tento muž (na priloženej fotke je piaty z prava) naozaj 99%? pokračovanie článku
Európa sa búri proti Obchodnej dohode o proti falšovaniu ACTA. Prečo je táto dohoda tak nebezpečná, že v Európe vyhnala do ulíc tisíce mladých ľudí a donútila hnutie Anonymous k útokom na rôzne servery? Veď už po prvom prečítaní sa dá zistiť, že je to vlastne všeobecne naformulovaný text, ktorý nič nehovorí. Nič konkrétne sa z neho nedozvieme. A práve v tom spočíva jeho nebezpečenstvo. V jeho nejednoznačnosti, prílišnej všeobecnosti a nekonkrétnosti. Preto sa teraz absolútne nedá odhadnúť čo nastane po to, ak by vstúpil do platnosti. A hneď človeka napadne prvá otázka. Načo by štáty ratifikovali dohovor, ktorý prakticky nič nerieši? Prečo by si s ním dali toľko práce? Alebo pred verejnosťou niečo taja? pokračovanie článku
Dnes som si konečne mohol prečítať celé uznesenie súdu, ktorým sudca Branislav Král zakázal predbežným opatrením vydať Tomovi Nicholsonovi knihu o kauze Gorila. A som ešte viac zhnusený. Zhnusený, že jeden sudca v demokratickom štáte môže vytvoriť podobný elaborát. A tak som si povedal, že skúsim aspoň v hrubých rysoch načrtnúť prečo je toto rozhodnutie pohrebom slobody slova na Slovensku. Na toto rozhodnutie sa dá nazerať z rôznych pohľadov. Ja som sa naň snažil nazrieť v zmysle Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorým je Slovenská republika viazaná a v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. pokračovanie článku
Hoci sme sa už na Slovensku dočkali hocičoho a rôzne väčie a menšie kauzy nás sprevádzajú už od vzniku nášho samostatného štátu, aj tak som si vždy myslel, že Slovensko je právny štát. Aj keď právo vždy platilo pre každého u nás rozdielne, tak aspoň sloboda slova bola vždy zaručená. Prišiel však deň s dátumom 3.2.2012. Úplne obyčajný deň, výnimočný snáď iba tým, že tisíce ľudí vyšlo v mrazivom počasí protestovať proti gorilám v politike, avšak tento deň sa čienymi písmenami zapíše do dejím práva a demokracie nášho štátu. Je to deň kedy sudca okresného súdu Bratislava I Branislav Král hrubo pošliapal základné princípy fungovania právneho štátu. Čierny deň pre slobodu slova. pokračovanie článku
Cogito, ergo sum. Toto za mňa vyslovil už Descartes a platí to pre nás všetkých. Viac sa "možno" dozviete v mojich blogoch...
Čo ma zaujaloTýmto článkom bloger
klikol/klikla na karmu.
